perjantai 30. elokuuta 2013

Luovuttajasta ja muusta


Naisparin perheen perustamiseen liittyy ainakin muutama suurempi kysymys, joihin toivoin meidän löytävän vastauksia tai näkökulmia, jotta voisimme edetä projektissamme selkeämmin sävelin. Olen miettinyt, mitä kaikkea meidän olisi hyvä pohtia ennen klinikan ensikäyntiä. Mielessä vilisee niin paljon kysymyksiä joihin kaipaa vastauksia, vaikka kaikkiin ei varmasti ole oikeaa vastausta. Siksi koenkin tärkeäksi keskustella ja pyöritellä asioita mielessä itsekseen ja toisen kanssa useampaan kertaan. Jossakin vaiheessa palaset varmasti tuntuvat loksahelevan kohdilleen ja tiedetään selkeämmin kuinka edetä.

Yksi ensimmäisistä ratkenneista päätöksistämme oli, että m1 tulisi olemaan ensimmäisen lapsen biologinen äiti. Tähän päätökseen oli työ- ja muun elämäntilanteen kannalta suht helppo päätyä. Mm. epäsäännöllisten tai usein väliin jääneiden kuukautisten takia oletimme, että m1:n raskaaksi saattamiseen voisi mahdollisesti liittyä haasteita tai kulua hieman enemmän aikaa. Tämä oli yksi asia joka puolsi sitä, että projekti kannattaisi aloittaa hyvissä ajoin ja toisaalta pian myös sen takia, että tämän onnistuttua m2 voisi mahdollisesti olla joskus vuorossa. Emme halua lykätä lasten hankkimista enää kovin kauas, joten aloittaminen m1:sta tuntui hyvältä idealta.

Toinen suuri pohtimisen aihe on tulevan lapsen biologinen isä. Realistisia vaihtoehtoja meillä oli selkeästi kaksi: tunnettu luovuttaja eli käytännössä joku tuttumme tai anonyymi luovuttaja. Molemmissa tapauksissa inseminaatio tapahtuisi hedelmöityshoitoklinikalla, sillä se tuntui tehokkaimmalta ja turvallisimmalta vaihtoehdolta. Klinikalta saisimme varmasti vastauksia kysymyksiimme ja toisaalta apua esimerkiksi m1:n epäsäännöllisen kuukautiskierron asettamiseksi kohdilleen hedelmöitystä varten.

Luovuttajan valintaan, tunnettu tai tuntematon, liittyy myös kysymys luovuttajan roolista lapsen elämässä. Sopisiko meille vaihtoehto, jossa joku tuttumme luovuttaisi sperman ja olisi mahdollisesti mukana lapsen elämässä. Olemme kuulleet, että jotkut ovat sopineet luovuttajan tulevan lapsen elämään esimerkiksi kummisedän roolissa. Toisaalta, on niitäkin perheitä, joissa luovuttaja muodostaa lapsen kanssa selkeän isä-lapsisuhteen.

Mietin kovasti, olisiko helpompaa ja lapsen kannalta parempi, jos luovuttaja olisi joku tuttumme. Siten lapselle voisi konkreettisesti kertoa, hänen omasta alkuperästään kysellessään, kuka hänen biologinen isänsä on. Ajattelin asiaa jotenkin niin, että olen vastuussa siitä että pystyn antamaan tulevalle lapselleni tyydyttävän vastauksen hänen kysyessään biologisesta isästään. Mietin, olisiko vastauksen antaminen helpompaa, jos minulla olisi näyttää lapselle konkreettinen henkilö. Toisaalta, tuttuun luovuttajaan liittyisi sitten myös vanhemmuuden sovittavat käytännöt ja lapsen suhteet vanhempiinsa ja biologiseen isäänsä. Olisiko tuttu luovuttaja kuitenkaan yksiselitteisesti helppo tapa? Tulisiko lapsi onnellisemmaksi tietäessään kuka hänen biologinen isänsä on? Entä jos lapsi pettyisikin suhteeseensa isänsä kanssa? Mitä jos luovuttajan kanssa tulisi erimielisyyksiä lasta koskien?

Lahjasoluneuvonnan psykologi kertoi meille, että tutkimusten mukaan lapsi tarvitsee yhden tai kaksi luotettavaa ihmissuhdetta aikuisten kanssa kehittyäkseen tasapainoiseksi aikuiseksi. Keskustelin m1:n kanssa aiheesta ja hän sai silmäni avautumaan uudelleen. Lapseni ei tulisi lähtökohtaisesti olemaan vailla mitään, vaikka hänen biologinen isänsä ei olisi hänen elämässään läsnä. Vaikka luovuttaja olisi tuntematon. Lapsella tulisi silti olemaan kaksi rakastavaa vanhempaa. Hänen ei tarvitsisi tuntea jäävänsä paitsi jostain, sillä hänellä olisi meidät. Toki lahjasoluilla alkaneen elämän alku on erilainen kuin lasten saamat alut yleensä, mutta sen ei tarvitse olla jotenkin osittaista tai vajaata. Ymmärsin viimein, että meidän lapsemme kokonainen perhe tulisi koostumaan, ainakin ensimmäisinä vuosina, minusta lapsesta ja vaimostani.

Vaikka meillä siis olisi ollut tuttavapiirissä luovuttamiseen suostuva ja meille kaikin puolin läheinen ja ihana mies, päädyimme siihen, että tulisimme käyttämään tuntemattoman luovuttajan soluja. Ratkaisu tuntui meistä lopulta yksinkertaisimmalta ja selkeimmältä. Lisäksi näin lapsi olisi ikään kuin meidän kahden projekti, eikä siihen kuuluisi kolmansia osapuolia tai muita mahdollisia sukulaisia eikä sovittaviksi tulevia rooleja. Tilanne olisi lapsellekin toivottavasti selkeämpi.

Lahjasoluneuvonnan psykologi puhui meille myös sosiaalisen verkoston tärkeydestä varsinkin meidäntyyppisessä perheessä. Olemme samaa mieltä siitä, että on tärkeää, että lapsellemme mudostuu myös muita tärkeitä aikuissuhteita kuin suhteensa meihin, vanhempiin. Koemme tärkeäksi myös sukulaisten ja tuttaviemme roolit lapsemme elämässä. Olen miettinyt myös sitä, että tällaisessa tilanteessa esimerkiksi kummien roolit saattavat muodostua hyvinkin tärkeiksi lapsellemme. Tiedän, että lähipiirissämme on monia lapsiystävällisiä ja avuliaita ihmisiä, jotka varmasti haluavat olla mukana rikastuttamassa lapsemme ja itsensä elämää.

Olen ylipäätään painiskellut sellaisten kysymysten kanssa, onko minulla oikeutta hankkia lasta. Onko liian itsekästä hankkia lapsi, joka ei mitä suurimmalla todennäköisyydellä koskaan tule viettämään aikaa biologisen isänsä kanssa? Olemmeko me vanhempina riittävät lapselle? Tuleeko hän tuntemaan koko elämänsä, että häneltä on puuttunut jotain? Tuleeko hän hyväksymään ratkaisumme?

Usein kuulee kahden naisen tai miehen perheiden olemassaolon puolustuksena jotenkin sen tyyppisen kommentin, että eihän kaikilla lapsilla ole kahta vanhempaa tai ylipäätään vanhempia, jotka pystyisivät huolehtimaan heistä hyvin. Mikseivät siis homoseksuaalitkin soveltuisi vanhemmiksi yhtä hyvin. Koen jokseenkin loukkaavana meidän vertaamisen ja meidän olemassaolomme hyväksymisen sillä verukkeella, että joillakin toisilla on asiat toisin tai heiltä puuttuu jotakin. En ymmärrä yhteyttä näiden asioiden välillä enkä ymmärrä miksi meidän perheemme olisi jollakin tapaa hyväksyttävämpi sen vuoksi mitä joillakin muilla on tai ei ole.

Joka tapauksessa, nämä kaksi ehkä suurinta käytännönasiaa on nyt ratkaistu ja jatkamme projektiamme klinikkaa kohti, tarkoituksena saattaa m1 raskaaksi tuntemattoman luovuttajan siittiöillä.

Tuntuu uudelta, jännittävältä ja hienolta. Olen meistä ylpeä.

maanantai 26. elokuuta 2013

PCO

http://joanieandleighscakes.com/project/misc-holidays/eggs-in-a-nest-2/

Munanjohtimet ovat auki ja hormonit ovat kohdillaan, mutta epämääräinen kuukautiskiertoni sai selityksen: monirakkulaiset munasarjat. Kuulemma muuten vaikuttaa kaikki olevan ihan kunnossa.

Avuksi raskautumiseen tarvitaan hormoneja kypsyttämään munia ja mahdollisesti irrottamaan kypsyneet munasolut. Lääkäri varoitteli jo etukäteen, että monirakkulaisuuden takia riskinä on, että lisähormonilla munasoluja kehittyy liikaa ja inseminaatiota ei voi monikkoraskausriskin takia tehdä. Sellaisessa tapauksessa koeputkihedelmöitys olisi varteenotettava vaihtoehto. Mutta näitä selvitellään sitten hoidonsuunnittelukerralla ja hoidon edetessä.

Fiilikset ovat ristiriitaiset. Olen innoissani siitä, että asia taas etenee ja helpottunut siitä, että pco on hidaste, ei este raskaudelle. Ehdin jo parin hysteerisen yön aikana arvata itseni vaihdevuosiani viettäväksi mahoksi. Toisaalta pco ei tee projektiamme yhtään sen helpommaksi, eli ei tässä nyt tuuletellakaan. Mutta hyvillä mielin eteenpäin.

Pitää googletella hieman lisää tuota pco:ta. Perusidea lienee se, että munasarja ei toimi normaalisti, vaan tuottaa monia pieniä rakkuloita. Tämä sinänsä on yleistä, mutta osalla tähän liittyy sekaisin olevat hormonit / kuukautiskierto / ovulaatio. Ja silloin kyseessä on pco. Erikseen on sitten vielä pcos, jolloin kyse on syndroomasta, johon liittyy usein akne, liiallinen karvoitus ja ylipaino. Finnittömänä ja normaalikarvaisena pulkannaruna en usko kuuluvani siihen ryhmään.

Seuraavaksi tiedossa lahjasoluneuvonta eli psykologikäynti. Vastaanotolla käyneet ystävämme jo paljastivatkin muutamia psykologin kysymyksiä. Olemme siis varautuneet.

perjantai 23. elokuuta 2013

Verikokeet


Verikokeissa käyty! Ehdin jo eilen soitella hermostuksissani klinikalle ja kysellä, onko normaalia, että Primolutilla aikaansaadut menkat on onneton parin päivän kivuton puro tosi normaalin viikon infernaalisem niagaran sijaan. Kuulemma voipi olla. Verikokeisiin siis, kahdessa minuutissa olo veriputkilot täynnä ja kyynärtaipeeseen saatu laastari, joka on aina niin ikävä repäistä pois.


maanantai 12. elokuuta 2013

Ensimmäisiin tutkimuksiin

Kuva: http://blog.dinolingo.com/ 

En ole koskaan yhtä innokkaasti odottanut menkkojani, eikä kyllä m2:kaan. Primolut-kuuri toimi ainakin sen verran, että tänään sain soittaa klinikalle ja pyytää aikaa verikokeisiin 3.-5. kiertopäivälle. Sain ajan keskiviikolle.

Verikokeissa katsotaan S-PROL, LH, AMH ja S-FSH (prolaktiini, lutenisoiva hormoni, anti-Müller-hormoni sekä follikkelia stimuloiva hormoni, jos joku muukaan ei näitä heti hoksannut). Kilpirauhasvajaatoimintaisena TSH:ni on seurannassa ja arvot kohdillaan, joten sitä ei tarvitse tsekata. Säästän yhden putkilon verran vertani.

Kun kierto on nyt vihdoin lähtenyt käyntiin, pystyin varaamaan ajan myös ultraan. Se tehdään vähän ennen oletettua ovulaatiota, minulla 10. kp eli keskiviikkona 21.8. Samalla tehdään munatorvien aukiolotutkimus, jonka latinalaisperäistä nimeä en jaksa yrittää tähän tavata. Ohjeeksi sain ottaa gramman ibuprofeiinia tai parasetamolia, sillä tutkimus voi olla kivulias.

Kolmas aika on varattu lahjasoluneuvontaan syyskuun alkuun. Tämä psykologin tapaaminen on pakollinen kaikille lahjasukusoluja käyttäville. Sinne menemme tietenkin molemmat, muuten hoidan oman työaikatauluni lomassa muut tarkastukset, verikokeet sun muut. Inseminaatioihin - jos ja kun sellaiset on edessä - olisi tarkoitus molempien päästä.

Jännittää.
Kutkuttaa, että vihdoin asiat lähtevät etenemään. Pelottaa, että löytyykin jotain, joka estäisi raskaaksi tulemisen.